Page 16 - EY-VG_Agustos_2021_v2

Seçilmiş Yargı Kararları ve
Muktezalar

17.10.2018 tarihli 2018/9078 sayılı yargı kararı

Konu: Araç kiralama faaliyetinde bulunan davacı şirket tarafından 2011/1-12 dönemine
ait indirimli orana tabi işlemlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi istemiyle
yapılan başvurunun reddine ilişkin 10/10/2013 tarih ve 36960 sayılı işlemin iptali
ile katma değer vergisinin tecil faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açılmıştır.
İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 04/07/2014 gün ve E:2013/3042, K:2014/1661
sayılı kararıyla; otomobil alımı esnasında genel oranda yüklenilen katma değer vergisi
(%18) ile satışı esnasında indirimli oranda hesaplanan katma değer vergisi (%1)
arasında oluşan farkın iadeye konu edilmesinde yasal bir engel bulunmadığı, araçların
ortalama kira süresi, belirtilen sürenin verginin itfası için yeterli olup olmadığı, araç
bazında maliyet bedeli, kiralama süresi, kiralama tutarları ve bu kapsamda kesilen
faturalar içeriği katma değer vergisi tutarları hesaplanıp, kiralama süresi içerisinde
yüklenilen katma değer vergisinin itfa edilip edilmediği tespit edilerek gerçek durum
ortaya konulmaksızın, binek otomobillerin işletme olarak kullanıldığından ve bu
nedenle de verginin itfa edilmiş olduğunun kabulü gerektiği varsayımından hareketle
davacının iade talebinin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı, 2.384.236,80 TL katma
değer vergisi iade alacağının tecil faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönünden ise, iade
alacağının mevcut olup olmadığı hususu idarece yapılacak inceleme sonucunda ortaya
çıkacağından bu aşamada talebin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,
kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kabule
ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

Özet: Araç kiralama faaliyetinde bulunan davacı şirket tarafından 2011/1-12 dönemine
ait indirimli orana tabi işlemlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi istemiyle
yapılan başvurunun reddine ilişkin 10/10/2013 tarih ve 36960 sayılı işlemin iptali ile
katma değer vergisinin tecil faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın kısmen
kabulüne, kısmen reddine dair Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmı davalı idare
tarafından temyiz edilmiştir.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 28. maddesinde, katma değer vergisi
oranının, vergiye tabi her bir işlem için %10 olduğu, Bakanlar Kurulunun bu oranı
dört katına kadar artırmaya, %1'e kadar indirmeye yetkili olduğu, aynı Kanun’un 29.
maddesinin 2. fıkrasında, bir vergilendirme döneminde indirilecek katma değer vergisi
toplamı, mükellefin vergiye tâbi işlemleri dolayısıyla hesaplanan katma değer vergisi
toplamından fazla olduğu takdirde, aradaki farkın sonraki dönemlere devrolunacağı
ve iade edilmeyeceği, şu kadar ki, 28. madde uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından
vergi nispeti indirilen teslim ve hizmetlerle ilgili olup teslim ve hizmetin gerçekleştiği
vergilendirme döneminde indirilemeyen ve tutarı Bakanlar Kurulunca tespit edilecek
sınırı aşan verginin, bu mükelleflerin vergi ve sosyal sigorta prim borçları ile genel
ve katma bütçeli idareler ile belediyelere olan borçlarına ya da döner sermayeli
kuruluşlar ile sermayesinin % 51'i veya daha fazlası kamuya ait olan veya özelleştirme
kapsamında bulunan işletmeler ile organize sanayi bölgelerinden temin ettikleri mal ve
hizmet bedellerine ilişkin borçlarına mahsuben ödeneceği, yılı içinde mahsuben iade
edilemeyen verginin izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla nakden veya mükellefin
yukarıda sayılan borçlarına mahsuben iade edileceği, Bakanlar Kurulunun, vergi
nispeti indirilen mal ve hizmet grupları ile sektörler itibarıyla, iade hakkını kısmen veya
tamamen ya da amortismana tabi iktisadi kıymetler dolayısıyla yüklenilen katma değer
vergisi ile sınırlı olmak üzere kaldırmaya; Maliye Bakanlığının, bu fıkranın uygulanmasına

16 Ağustos 2021