Page 7 - VGAgustos_2014

Dosyanın incelenmesinden; davacı Banka hakkındaki bulunan kişi/kurumlar tarafından da imzalanarak tekemmül tarhiyatın, inceleme elemanı tarafından, yukarıda sözü edilen eden sözleşmenin, yurt dışında imzalandığının kabul edilmesi sözleşmenin hükmünden Türkiye'de faydalanıldığından bahisle, ve vergiyi doğuran olayın varlığından söz edilebilmesi için, önerildiği anlaşılmıştır. O halde; dosyadaki uyuşmazlığın sözleşmenin resmi dairelere ibraz edilmesi veya hükümlerinden çözümü, “hükmünden faydalanma” kavramının anlamının Türkiye’de yararlanılıp yararlanılmadığının tespiti gerekmektedir. ve olayda, gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine bağlı bulunmaktadır. Damga vergisinin konusu olan her kâğıt, Bununla birlikte, Maliye Bakanlığı tarafından verilen görüşlerde taraflarına haklar yaratan ya da borç, yükümlülük ve ödevler ve yargı kararlarında da, yurt dışında düzenlenen kâğıtların getiren hukuki durumları belli eden veya ispata yarayan araçtır. nerede imza edildiğinin tespitinin önem taşıdığı vurgulanmış Bu tür bir kâğıdın hükmünden yararlanma ise belgelenen hukuki olup, kâğıtların tabi olacağı damga vergisinin de bu hususlar durumun öngördüğü hak, borç, yükümlülük ve ödevlere işlerlik dahilinde belirleneceği vurgulanmıştır. kazandırılması; başka deyişle, tarafların haklarını elde etmeleri, borç, yükümlülük ve ödevlerini de yerine getirmeleridir. Yabancı Konuya ilişkin yargı kararlarında yurt dışında düzenlenen ülkelerde düzenlenen kâğıtlar bakımından, söz konusu elde kâğıtların nerede düzenlendiğinin tespitinden söz edilmiş etme ve yerine getirme eylemlerinin Türkiye'de gerçekleşmesi, olup, ilgili tespite göre kâğıtların damga vergisine tabi olup yukarıda açıklanan yasal düzenlemede öngörülen, damga olmayacağı yönünde açıklamalarda bulunulmuştur. vergisini doğuran olaydır.” şeklinde karar tesis edilmiştir. Nitekim Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun Görülebileceği üzere, kâğıtların hükümlerinden faydalanma 21.11.2008 tarih, E. 2007/403, K. 2008/734 sayılı kararında, kavramı yargı tarafından geniş bir şekilde yorumlanmaktadır. “Sözleşmeler, taraflarına karşılıklı olarak belli bir edimin Konunun Maliye Bakanlığı tarafından açıklığa kavuşturulması yerine getirilmesi borcunu yükleyen iki taraflı metinlerdir. Bu ortaya çıkması muhtemel problemleri bertaraf edebilecektir. yüzden her iki tarafça sözleşme metninin uygun bulunduğunu göstermek üzere, imzalanması halinde bu niteliği kazanır. V. Sözleşmeler nerede ve ne zaman düzenlenmiş Böyle bir metnin taraflardan birinin imzasını taşıdığı evrede sayılır? sadece o tarafın diğer tarafla hangi koşullar altında sözleşme yapılabileceğine ilişkin tek taraflı irade açıklamasının varlığından Yukarıda da değinmiş olduğumuz üzere, Damga Vergisi söz edilebileceğinden bu evre, sözleşmenin hazırlık evresidir. Kanunu’nun 1’inci maddesinde Yabancı memleketlerle Sözleşme, bir tarafın hazırlayarak imzaladığı sözleşme metninin Türkiye’deki yabancı elçilik ve konsolosluklarda düzenlenen sunulduğu diğer tarafça da imzalanmasıyla yapılmış olur. Bu kâğıtların, Türkiye’de resmi dairelere ibraz edildiği, üzerine nedenle merkezleri yurt dışında bulunan kurumlar tarafından devir veya ciro işlemleri yürütüldüğü veya herhangi bir suretle hazırlanıp imzalanarak Türkiye'de bulunan davacıya gönderilen hükümlerinden faydalanıldığı takdirde vergiye tabi olacağı ve incelendikten sonra davacı tarafından da imzalanmak hükmüne yer verilmiştir. suretiyle tamamlandığı anlaşılan sözleşmelerin Türkiye'de yapıldığının kabulü zorunludur.” şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Sözleşmeler, taraflara karşılıklı olarak belli bir edimin yerine getirilmesi borcunu yükleyen iki taraflı metinler olup, kâğıtların Zaman zaman kâğıdın üzerinden sözleşmenin yurt içinde her iki tarafça imzalanmasını müteakip bu niteliği kazanırlar. mi yurt dışında mı imzalandığı belirlenememektedir. Böylesi Taraflardan sadece birisinin imzasını taşıyan bir metin sözleşme durumlarda, uygulamada inceleme elemanları, kâğıdı imzalayan değil tek taraflı irade açıklamasıdır. kişilerin imza tarihinde kâğıtların imzalandığı ülkede bulunup bulunmadıklarını ilgili kişilerin pasaportlarının incelenmesi Bu husus, 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 1’inci maddesinde, yoluyla tespit etmektedirler. aşağıdaki hüküm ile vücut bulmaktadır: Bununla birlikte, Danıştay 7. Dairenin 14.12.2005 tarih, E. “Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun 2003/2319, K. 2005/3273 sayılı kararında, yurt dışında olarak açıklamalarıyla kurulur. İrade açıklaması, açık veya örtülü düzenlenen kâğıtların damga vergisine tabi olup olmayacağı olabilir.” ile kaç nüshasının vergiye tabi olacağı durumuna değinilmiştir. İlgili kararda, “Olayda, her iki sözleşmenin, taraflarca mutabık Taraflar, irade açıklamalarını yani öneri (icap) ve kabullerini, kalınan çerçevede yurt dışında hazırlanıp, sözleşmelerin sözle, yazıyla, kanaat verici bir davranışla veya internet iletişim yurt dışında mukim taraflarınca imzalandıktan sonra, davacı araçları ile yapabilmektedir. Sözleşmenin meydana gelmesi için Şirkete iki nüsha halinde gönderildiği ve birer nüshası irade beyanının (öneri-icap) muhataba ulaşması ve karşılığında imzalandıktan, bir başka deyişle imzaları tamamlandıktan sonra uygun cevap (kabul) alınması gerekmektedir. Nitekim 6098 da ilgili yabancı şirketlere geri gönderildiği hususları taraflar sayılı Kanun’un 11’inci maddesinde, hazır olmayanlar arasında arasında ihtilafsızdır. Bu durumda, imza safhası Türkiye'de kurulan sözleşmelerin, kabulün gönderildiği andan başlayarak tamamlanan ve bu suretle herhangi bir hususu ispat ve belli hüküm doğuracağı belirtilmiştir. etmek için ibraz edilebilecek nitelik kazanan sözleşmelerin Türkiye'de düzenlendiği; bir başka deyişle, vergiyi doğuran Bu çerçevede, yurt dışında bulunan kişi/kurumlar tarafından olayın Türkiye'de gerçekleştiği sonucuna varılmakla, söz imzalanarak Türkiye’de bulunan kişi/kurumlara gönderilen ve konusu sözleşmelerin 488 sayılı Kanun’un yukarıda anılan bu kişi/kurumlar tarafından da imzalanarak tekemmül eden 1'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca damga vergisine tabi sözleşmelerin Türkiye’de düzenlenmiş olan sözleşmelerden tutulmasında yasaya aykırılık görülmediğinden, Mahkemece, bu hiç bir farkı bulunmamaktadır. Öte yandan, tersi durumda da, sözleşmelerin yurt dışında düzenlenen kâğıtlardan olduğunun yani Türkiye’de bulunan kişi/kurumlar tarafından imzalanarak kabulü suretiyle yapılan değerlendirmeye dayalı kararda isabet yurt dışında bulunan kişi/kurumlara gönderilen ve yurt dışında bulunmamaktadır.” şeklinde hüküm tesis etmiştir. Ağustos 2014 Ağustos 2014 7